张某、郑某等人相约踢球。郑某在防守过程中与张某发生碰撞,张某受伤倒地,医院诊断为…
张某、郑某等人相约踢球。郑某在防守过程中与张某发生碰撞,张某受伤倒地,医院诊断为韧带撕裂。张某起诉郑某,索要10万元的损害赔偿。根据相关法律规定,以下说法正确的是:
A. 郑某没有故意或重大过失,损害应由张某自行承担B. 张某、郑某及其他参与踢球者应共同承担赔偿责任C. 张某的索赔对象应是活动组织者和场地出租者D. 郑某是直接侵害人,故张某起诉郑某合情合法先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:A
【正确率 49%|考点:民法典】
本题考查法律常识。
A项正确,B、D两项错误,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定:“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”球类运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中。张某作为完全民事行为能力主体,在参加足球比赛时应当预测到存在的风险,并自愿承担比赛过程中的风险。根据题干,郑某在与其发生碰撞的过程中并不存在违反体育规则的行为,因此应当认定二者之间的碰撞属于合理冲撞。郑某对于损害结果的发生不存在故意或者重大过失,不构成侵权,不应承担赔偿责任,损害应由张某自行承担。
C项错误,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”题干中,并未体现活动组织者和场地出租者未尽到安全保障义务,因此活动组织者和场地出租者均无需承担侵权责任。
故正确答案为A。
考点民法典