5000年来，长江流域的气候变迁幅度小于黄河流域，雨量充沛，植被恢复能力也比北方…
5000年来，长江流域的气候变迁幅度小于黄河流域，雨量充沛，植被恢复能力也比北方强。每次严寒袭来， 北方遭受的破坏要远大于南方，因此，中国经济中心就由北方移向南方。 最能反驳这一论述的是：
A. 自然环境并不是经济发展的主要因素
B. 并非纬度越高气候变迁的幅度越大
C. 北方并非年年遭遇严寒冬季
D. 长江流域降雨并非总多于黄河流域
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
题干把经济中心南移归因于气候与植被，属因果论证。反驳要切断因果，A直接说自然环境非主要因素，即气候不是经济中心转移的关键，拆桥力度最强。B只质疑纬度与气候幅度关系，未触及南北对比结论；C说北方非年年严寒，但题干是“每次严寒袭来”的破坏差异，不构成反驳；D降雨并非总多，但雨量充沛是整体趋势，个别年份不足不影响长期结论。确认答案为A。速记：因果论证找拆桥，环境非主因最致命。
原解析
解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：中国经济中心由北方移向南方。 论据：南方的植被恢复能力比北方强，其在严寒时遭受的破坏比北方小（即北方自然条件较差）。 第三步，辨析选项。 A项：切断联系。自然环境并不是经济发展的主要因素，说明经济中心的迁移与自然条件无关，切断了论点与论 据之间的联系，使论据推不出论点，具有削弱作用。 B项：增加反向论据。“并非气候变迁幅度大”指出北方的自然条件不算很差，具有削弱作用。 C项：增加反向论据。“并非年年遭遇严寒冬季”指出北方的自然条件不算很差，具有削弱作用。 D项：增加反向论据。“长江流域降雨并非总多于黄河流域”指出北方的自然条件不算很差，具有削弱作用。 第四步，强度比较。 A项是切断了论据“自然条件”与论点“经济中心的迁移”之间的联系，B、C、D三项是增加反向论据，切断联系 削弱力度强于增加反向论据，故A项削弱力度强于B、C、D三项。 因此，选择A选项。