目前一些心脏病患者还无法彻底摆脱病痛的折磨，即便是进行心脏移植，身体也可能会出现…
目前一些心脏病患者还无法彻底摆脱病痛的折磨，即便是进行心脏移植，身体也可能会出现排斥反应。新研 究发现，利用人体皮肤细胞可造出心脏细胞。因此研究者认为这一研究将为心脏病患者带来福音。 以下哪项如果为真，不能削弱上述结论？
A. 实验发现，如果皮肤细胞和其他细胞一起植入心肌中，则容易出现心脏功能减弱的症状
B. 被植入的皮肤细胞必须事先进行仔细筛选，否则细胞可能会在病人体内发展成肿瘤，甚至引起并发症
C. 动物实验表明，相比其他细胞，皮肤细胞植入心肌后没有出现排斥反应，引起的心律不齐现象有所降低
D. 实验中，研究者利用患者的皮肤细胞培养出了心脏细胞，但这一过程需要耗费很长时间才能造出足够多的新 细胞
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
解题切入点是削弱论证中的否定论点或拆桥。题干结论是皮肤细胞造心脏细胞能为心脏病患者带来福音。A项说植入后心脏功能减弱，直接削弱效果；B项说需筛选否则有肿瘤风险，削弱安全性；D项说耗时久难造足够细胞，削弱可行性；C项反而说皮肤细胞植入后无排斥且心律不齐降低，是加强结论，不能削弱。确认答案为C。速记：找加强项，非削弱项。
原解析
解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“不能削弱”，确定为削弱论证选非题。 第二步，找论点和论据。 论点：利用人体皮肤细胞可造出心脏细胞，这将为心脏病患者带来福音。 论据：无。 第三步，辨析选项。 A项：增加反向论据。该项说明皮肤细胞和其他细胞植入心肌后会对心脏功能有负面影响，具有削弱作用。 B项：增加反向论据。该项说明不是所有的皮肤细胞都可以利用，如果未筛选则会有负面影响，具有削弱作用。 C项：增加论据。该项通过动物实验，说明将皮肤细胞植入心肌是可行的，没有出现排斥反应，具有加强作用。 D项：增加反向论据。该项指出利用皮肤细胞培养足够多的心脏细胞耗时长，说明该项技术有较大的局限性，具 有削弱作用。 因此，选择C选项。