为响应“绿色”消费的号召,某省许多酒店纷纷取消一次性洗漱用品的免费供应。对此,有…
为响应“绿色”消费的号召,某省许多酒店纷纷取消一次性洗漱用品的免费供应。对此,有专家认为,这会 对洗漱用品生产行业产生很大冲击。 以下最能反驳该专家观点的一项是:
A. 一次性洗漱用品占洗漱用品总产量的比例很小
B. 人们对洗漱用品的需求量没有变化
C. 一些宾客为方便,宁愿花钱购买一次性洗漱用品
D. 仍有不少酒店免费供应一次性洗漱用品
答案与解析
正确答案:A
花生十三讲解
切入点:削弱论证要找拆桥或否定论据,专家由酒店取消免费供应推出行业受冲击。A直接指出一次性用品占比很小,冲击有限,拆断“取消供应”与“行业冲击”的因果链,最强削弱。B说需求量不变,但需求可转向替代品,削弱力度弱;C部分宾客购买反而可能缓解冲击,支持而非削弱;D仍有酒店供应,但趋势已变,削弱不足。确认答案为A。速记:削弱找拆桥,比例小则冲击小。
原解析
解析 第一步,确定题型。 根据提问方式中的“反驳”,确定为削弱论证。 第二步,找论点和论据。 论点:取消一次性洗漱用品免费提供会对洗漱用品生产行业产生很大冲击。 论据:某省许多酒店纷纷取消一次性洗漱用品的免费供应。 第三步,辨析选项。 A项:切断联系。该项说明一次性洗漱用品在该行业所占比例很小,所以即使取消也不会带来巨大冲击,具有削 弱作用。 B项:无关选项。人们对洗漱用品的“需求”与“取消一次性洗漱用品免费提供的影响”无关,论题不一致,排 除。 C项:不明确项。该项中的“一些宾客购买”太过笼统,是否会对该行业产生影响不确定,不具有削弱作用。 D项:无关选项。“仍有酒店提供”与题干要论证的“许多酒店取消后带来的影响”无关,论题不一致,排除。 因此,选择A选项。