近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验…
近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人 私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到 非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点， 我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为”。 以下哪项最能反驳李教授妻子的观点？
A. 惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束
B. 张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已
C. 作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象
D. 张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
反驳妻子观点要直击其论证漏洞：她以张教授个人无学术不端来否定李教授“学术腐败普遍且需惩治”的结论，这是以偏概全。A项谈惩治手段，偏离论题；B项猜测张教授有问题，缺乏证据，力度弱；C项涉及公众形象，无关。D项直接指出个别案例不能代表普遍规律，拆桥削弱。确认答案为D。速记：个例反普遍，拆桥最有力。
原解析
解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：学术腐败没到非惩治不可的地步。 论据：张教授治学严谨，从来没有学术不端的行为。 第三步，辨析选项。 A项：无关选项。该项讨论如何惩治学术腐败，而论点是学术腐败严不严重，论题不一致，排除。 B项：削弱论据。该项指出张教授可能存在学术不端，这是对论据“张教授没有学术不端”的否定，具有削弱 作用。 C项：无关选项。该项说明张教授注意形象，但与学术是否非惩治不可无关，论题不一致，排除。 D项：切断联系。张教授的案例不足以反驳普遍存在的学术腐败现象，切断了论点与论据之间的联系，使论据 推不出论点，具有削弱作用。 第四步，强度比较。 B项属于削弱论据，D项属于切断联系，切断联系的削弱力度强于削弱论据。 因此，选择D选项。