近年来，为避免交通事故的发生，某市交通主管部门加强了交通安全宣传力度。统计数据表…
近年来，为避免交通事故的发生，某市交通主管部门加强了交通安全宣传力度。统计数据表明，2008 年以前，全市交通每年死亡千人以上，从2008年开始，每年交通事故死亡人数控制在1000人以下，2008年事 故死亡人数为921人；2009年死亡738；2010年死亡569。由此我们得出结论，只要加强交通安全的宣传力度， 就能有效减少交通事故的发生。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
题干结论是加强宣传就能减少事故，属因果论证。削弱需指出存在他因。A项宣传方式细节，未削弱因果；B项整修设施虽是他因，但未直接否定宣传作用，力度弱；C项明确提高购车门槛限制车辆增加才降低事故，直接说明宣传非主因，最强；D项处罚条例也是他因，但仅涉酒驾，覆盖面窄于C项。确认答案为C。速记：因果论证找他因，他因全面胜单一。
原解析
解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：只要加强对交通安全的宣传力度，就能有效减少交通事故的发生。 论据：2008年以前，全市交通每年死亡千人以上，从2008年开始，每年交通事故死亡人数控制在1000人一下， 2008年事故死亡人数为921人；2009年死亡738；2010年死亡569。 第三步，辨析选项。 A项：无关选项。对中小学宣传与题干无关，论题不一致，排除。 B项：不明确项。该项提到国家在危险地段的道路进行整修等，但没有提到最终的效果，不能确定是否可以成为 减少交通事故发生的原因，不具有削弱作用。 C项：增加反向论据。指出并非是加强交通安全宣传力度，而是因为提高了购买轿车的门槛，限制了车辆的增加， 从而降低了交通事故的发生，具有削弱作用。 D项：不明确项。提到酒后驾车是交通事故发生及死亡的主要原因，但是加强酒驾惩罚力度并未提到最终的效果， 无法确定是否可以成为减少交通事故发生的原因，不具有削弱作用。 因此，选择C选项。