某饮品店推出“自带杯减三元”活动后，一次性杯子用量明显下降，店主认为活动促进了顾…
某饮品店推出“自带杯减三元”活动后，一次性杯子用量明显下降，店主认为活动促进了顾客自带杯。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 顾客自带杯后因疏忽购买时未告知店员，导致仍支付杯子费用，这不会削弱活动促进自带的效果
B. 自带杯需要店员核验容量，这只是正常操作流程，不会影响顾客自带杯的积极性，活动仍能促进顾客自带杯
C. 活动推出的同时，该店把一次性杯子从免费改为收费两元，许多顾客因此改为自带杯
D. 附近写字楼的白领是主要客源，他们的消费习惯与自带杯无关，活动对他们的影响不大
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
削弱论证之另有他因。论点：'自带杯减三元'活动促进了顾客自带杯；论据：一次性杯用量明显下降。C指出活动推出的同时，该店把一次性杯从免费改为收费两元，许多顾客因收费而改为自带杯，杯用量下降可能源于收费而非优惠活动，另有他因，削弱最强。A个别顾客忘带杯是个例；B核验容量、D客源构成与归因无关。确认答案为C。
原解析
C项指出同期杯子收费这一他因，自带杯增多可能源于收费而非减三元优惠，构成他因削弱。A是个例，B、D与归因无关。