有观点称：某市电动自行车头盔佩戴率从四成升至九成后，骑行者颅脑损伤住院人数下降过…
有观点称：某市电动自行车头盔佩戴率从四成升至九成后，骑行者颅脑损伤住院人数下降过半，说明佩戴头盔有效降低了重伤风险。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A. 头盔的价格明显下降，使得更多骑行者愿意购买并佩戴头盔，从而提高了佩戴率
B. 部分骑行者佩戴的是劣质头盔，这些头盔在事故中未能有效保护头部，但佩戴率仍有所提升
C. 同期该市大幅压缩了电动自行车通行路段并严查超速，骑行事故总量下降了六成
D. 该市人口数量基本稳定，但电动自行车保有量却逐年增加，骑行者的基数有所扩大
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
切入点是找他因削弱，题干说佩戴率提升伴随颅脑损伤下降，就归因于头盔。C项指出同期事故总量下降六成，说明受伤基数减少，颅脑损伤下降可能源于事故减少而非头盔，直接拆桥。A项讲价格与购买，只解释佩戴率提升，不削弱效果。B项劣质头盔无效，但部分劣质不代表整体无效，削弱力度弱。D项保有量增加反而使风险基数扩大，若住院下降更凸显头盔作用，是加强。确认答案为C。速记：他因一出现，因果就玩完。
原解析
C项提出他因：事故总量本身大降才使住院减少，削弱头盔的归因。A、D无关，B略削弱但力度远弱于总量他因。