某社区推出“垃圾分类积分兑换”后，可回收物投放量增长明显，居委会认为积分激励提高…
某社区推出“垃圾分类积分兑换”后，可回收物投放量增长明显，居委会认为积分激励提高了分类积极性。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A. 积分兑换的礼品种类有限，且部分居民对积分兑换的礼品不感兴趣，认为缺乏吸引力
B. 同期社区新入住了一家废品回收企业的职工宿舍，可回收物几乎全部来自该宿舍
C. 部分居民不了解积分规则，导致他们不知道如何参与积分兑换活动，从而影响了参与度
D. 垃圾清运频次没有变化，说明垃圾分类的总体效果并未得到显著提升，积分激励作用有限
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
削弱论证之另有他因。论点：积分激励提高了分类积极性；论据：推出'垃圾分类积分兑换'后可回收物投放量增长明显。B指出同期社区新入住了一家废品回收企业的职工宿舍，可回收物几乎全部来自该宿舍，增量源于新住户这一他因而非居民积极性提升，直接削弱。A礼品种类有限、C不了解规则均不解释增量来源；D清运频次无关。确认答案为B。
原解析
B项指出增量来自新入住职工宿舍这一他因，而非居民积极性提升，直接削弱。A、C反而说明激励有限，D无关。