某市图书馆推出“信用免押借书”后，图书外借量上升四成，馆方认为免押降低了借阅门槛…
某市图书馆推出“信用免押借书”后，图书外借量上升四成，馆方认为免押降低了借阅门槛。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A. 图书馆藏书总量稳定，且新增读者多为低借阅频次人群，外借量上升主要源于老读者重复借阅
B. 免押流程便捷，但借阅量上升幅度与免押政策实施前的宣传推广力度高度相关，而非门槛降低所致
C. 部分读者仍缴纳押金，且这部分读者借阅量占总量比例稳定，说明免押并非外借量上升的关键因素
D. 同期图书馆将单次可借册数从三册提高到十册，外借量增幅与册数调整同步出现
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
切入点在于削弱因果论证，需找出他因解释外借量上升。A项说老读者重复借阅，但未否定免押作用，反而支持门槛降低带来新读者；B项宣传力度相关，但未直接说明与免押无关，力度弱；C项部分读者缴押金且比例稳定，不能证明免押无效，因为多数读者可能受益；D项指出同期可借册数增加，外借量增幅与之同步，构成他因削弱，直接动摇免押与上升的因果关系。确认答案为D。速记：他因同步出现，因果即动摇。
原解析
D项指出可借册数提高这一他因，外借量上升未必源于免押，直接削弱。B、C、A均不触及归因。