某市把桥下空间由“封闭围挡”改为“运动场地+便民驿站”后，周边居民健身时长明显增…
某市把桥下空间由“封闭围挡”改为“运动场地+便民驿站”后，周边居民健身时长明显增加，市里认为空间活化提升了健身参与。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 桥下空间改造后，周边居民健身时长增加，但该市同期还新建了多处免费健身步道，吸引了大量居民前往锻炼
B. 部分居民自购健身器材，但自购器材的居民原本就有健身习惯，且其健身时长并未因桥下空间改造而增加
C. 同期该片区两座大型体育公园建成开放，新增健身人次主要来自体育公园
D. 该市举办过健身宣传周，但宣传周期间居民健身时长并未明显增加，且宣传周结束后健身时长又恢复原状
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用加强削弱中的'另有他因'削弱法。市里由'桥下空间改造后居民健身时长增加'推出空间活化提升了健身参与。C项指出同期该片区两座大型体育公园建成开放，且新增健身人次主要来自体育公园——健身增加的主要贡献者是体育公园这一他因，桥下空间的作用存疑，直接削弱归因。A免费开放是条件描述；B自购器材、D健身宣传周都不足以动摇或指向核心归因。确认答案为C。
原解析
C项指出体育公园这一他因，健身增加未必源于桥下空间活化，直接削弱。A、B、D均不触及归因。