某市把老年助浴服务由“集中点服务”改为“上门助浴”后，服务人次增长三倍，民政局认…
某市把老年助浴服务由“集中点服务”改为“上门助浴”后，服务人次增长三倍，民政局认为上门模式扩大了服务覆盖。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 同期该市把助浴补贴标准提高五倍并全面免除自付费用，申请量随之激增
B. 助浴设备轻便安全，且操作简单，老年人普遍反映使用舒适，但设备改进与上门服务覆盖无直接关联
C. 部分家庭自购浴凳，但自购浴凳无法完全替代专业上门助浴服务，且自购行为与政府服务模式改变无关
D. 助浴师均持证上岗，专业素质高，服务流程规范，安全有保障，但持证上岗是基本要求，不能解释服务人次增长
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
削弱论证之另有他因。论点：上门模式扩大了服务覆盖；论据：老年助浴由'集中点服务'改为'上门助浴'后服务人次增长三倍。A指出同期该市把助浴补贴标准提高五倍并全面免除自付费用，申请量随之激增，人次增长源于补贴激励这一他因而非上门模式，直接削弱。B设备轻便、C自购浴凳、D持证上岗均不触及归因。确认答案为A。
原解析
A项指出补贴大幅提高这一他因，人次增长未必源于上门模式，直接削弱。B、C、D均不触及归因。