某市把公办托位补贴由“补机构”改为“补家庭”后，入托率明显上升，卫健委认为补贴直…
某市把公办托位补贴由“补机构”改为“补家庭”后，入托率明显上升，卫健委认为补贴直达家庭激发了送托意愿。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 补贴申领流程简便，且到账及时，家庭普遍感到满意，但流程简便并不直接说明送托意愿提升
B. 部分家庭自行雇育儿嫂，但育儿嫂费用远高于公办托位补贴，且育儿嫂服务质量参差不齐
C. 同期该市新开公办托育园三十所，托位供给增加两倍且园所均在居民区周边
D. 托育师资培训加强，教师持证上岗率提高，教学质量显著提升，但师资培训与送托意愿无直接关联
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
削弱论证之另有他因。论点：补贴直达家庭激发了送托意愿；论据：公办托位补贴由'补机构'改为'补家庭'后入托率明显上升。C指出同期该市新开公办托育园三十所，托位供给增加两倍且园所均在居民区周边，入托上升源于托位大幅扩容这一他因而非补贴方式调整，直接削弱。A流程简便、B自雇育儿嫂、D师资培训均不触及归因。确认答案为C。
原解析
C项指出托位大幅扩容这一他因，入托上升未必源于补贴方式调整，直接削弱。A、B、D均不触及归因。