某在线教育平台统计，购买'一对一辅导'的学生期末平均成绩比只看录播课的学生高15…
某在线教育平台统计，购买'一对一辅导'的学生期末平均成绩比只看录播课的学生高15分。平台据此宣传：一对一辅导比录播课更能提高成绩。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 录播课可以反复观看，但缺乏互动，学习效果未必差，且价格低廉，性价比高
B. 一对一辅导价格是录播课的十倍，但高价并不必然意味着教学效果更好，也可能只是品牌溢价
C. 购买一对一辅导的学生家庭更重视教育，课外投入的学习时间本就远多于其他学生
D. 部分老师同时授两类课程，但两类课程的教学质量并无显著差异，且学生基础不同
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
切入点是找因果差异的替代解释。题干由成绩差异推出辅导方式更优，但C指出两组学生家庭投入时间本就不同，属于另有他因，直接削弱因果。A谈性价比和效果，不针对成绩差异；B谈价格不必然代表效果，也非直接削弱；D说教学质量无差异且基础不同，但未明确基础差异与成绩差异的关联，削弱力度弱于C。确认答案为C。速记：成绩差异先找他因，家庭投入最致命。
原解析
C指出自选择偏差：成绩差异源于学生本身投入而非辅导形式，削弱有力。B、A、D不涉及因果。