某夜市宣称：引入“非遗手作专区”后客流量增长四成，说明非遗专区带旺了夜市。以下哪…
某夜市宣称：引入“非遗手作专区”后客流量增长四成，说明非遗专区带旺了夜市。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A. 夜市灯光升级改造后，夜间照明亮度显著提升，吸引了更多市民前来散步消费
B. 手作摊位精美绝伦，展品琳琅满目，令过往游客纷纷驻足观赏，流连忘返
C. 部分游客专程前来打卡非遗手作，但打卡行为并未显著增加整体消费额
D. 同期夜市旁地铁新站开通，未设专区的邻近夜市客流同样大涨
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
削弱题要找因果倒置或另有他因。题干说非遗专区带来客流增长，D项指出同期地铁新站开通，邻近无专区夜市客流也大涨，说明客流增长可能是地铁因素，直接削弱了专区的因果关系。A项灯光改造也是他因，但仅针对本夜市，削弱力度不如D的对比；B项支持了专区吸引力；C项打卡未增消费，但题干说的是客流而非消费，无关。确认答案为D。速记：另有他因+对比组，削弱力度最强。
原解析
D项指出地铁开通这一他因且邻市同涨，客流增长未必源于专区，直接削弱。B、C、A均不针对归因。