某市把噪声扰民管理由“接诉处置”升级为“重点区域声纹识别+自动溯源告知”后，广场…
某市把噪声扰民管理由“接诉处置”升级为“重点区域声纹识别+自动溯源告知”后，广场舞噪声投诉明显下降，城管部门认为智能溯源改善了噪声治理。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 声纹识别精准，但识别后未与处罚联动，威慑力有限
B. 部分广场划定专区，但专区内仍存在噪声超标现象
C. 同期该市为广场舞团队统一配发定向静音音响设备
D. 市民活动总量稳定，但活动时间延长导致噪声投诉增多
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
切入点：题干结论是智能溯源改善噪声治理，削弱要找“另有他因”或“因果倒置”。C项同期配发静音音响设备，说明噪声下降可能源于设备改进而非智能溯源，直接拆桥削弱。A项威慑力有限，但识别后未处罚不影响溯源本身降低噪声，力度弱；B项专区仍超标，只说明局部问题，不能否定整体下降；D项活动延长导致投诉增多，反而可能支持治理效果，与结论无关。确认答案为C。速记：削弱找“他因”，同期设备是硬伤。
原解析
C项指出静音设备这一源头他因，投诉下降未必源于智能溯源，直接削弱。A、B、D均不触及归因。