某市引入'智能斑马线'，行人闯红灯时地灯闪烁并语音提醒。运行三个月后，试点路口行…
某市引入'智能斑马线'，行人闯红灯时地灯闪烁并语音提醒。运行三个月后，试点路口行人闯红灯次数比安装前下降了40%。交管部门认为，智能斑马线有效遏制了闯红灯行为。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 安装同期，试点路口增派了协管员常态化值守劝导，而未安装路口无此安排
B. 智能斑马线虽然造价较高，但这并不妨碍其在试点路口有效提醒并遏制行人闯红灯行为的实施
C. 个别市民认为语音提示音量偏大，但这并不影响整体上行人闯红灯行为减少的效果
D. 夜间路口车流量较小，这可能导致部分行人选择通过路口，但这并不影响行人闯红灯行为减少
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用削弱方法中的另有他因解题。论点：智能斑马线有效遏制闯红灯行为；论据：试点路口闯红灯次数下降40%。A项指出安装同期试点路口增派协管员常态化值守劝导，而未安装路口无此安排，人工劝导这一同期他因足以解释下降，未必是设备之功，直接削弱归因。B造价较高、C音量偏大、D夜间车流小均与因果无关。确认答案为A。
原解析
A提供同期他因（协管员劝导），削弱设备与下降的因果归因。B、C、D无关。