某景区将门票从90元降至45元后，季度旅游综合收入反而比降价前增长了80%。景区…
某景区将门票从90元降至45元后，季度旅游综合收入反而比降价前增长了80%。景区管理方认为，门票降价吸引了更多游客，带动餐饮住宿消费，是收入增长的主要原因。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 降价恰逢一部热播剧在该景区取景引发打卡热潮，同省未降价的取景地景区收入同样增长了约80%
B. 降价虽吸引游客数量增加但游客平均消费金额下降，部分游客因景区设施不完善或管理不当导致消费体验不佳，餐饮住宿消费未显著提升，故收入增长并非降价主要原因。
C. 景区新增了少量餐饮摊位但这些摊位位置偏僻且服务质量低下，游客难以找到满意餐饮住宿选择，餐饮住宿消费并未因降价而增加，收入增长主要源于景区其他方面。
D. 降价后游客数量减少导致门票收入下降但餐饮住宿消费大幅增长，景区管理方称带动消费是增长主要原因但实际数据表明收入增长源于外部因素如旅游宣传推广，而非降价吸引游客带动消费是收入增长的主要原因。
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
削弱论证之另有他因。论点：门票降价吸引游客带动消费，是收入增长的主要原因；论据：门票从90元降至45元后季度旅游综合收入增长80%。A指出降价恰逢热播剧在该景区取景引发打卡热潮，且同省未降价的取景地景区收入同样增长约80%，收入增长源于热剧引流这一他因，直接削弱。B只逛不消费、C新增摊位、D门票收入下降均无力。确认答案为A。
原解析
A指出热播剧引流这一他因且对照景区未降价同增，直接削弱降价归因。B、C、D无力。