某市把噪声扰民监管由“接诉上门检测”升级为“功能区自动监测站+超标溯源联动执法”…
某市把噪声扰民监管由“接诉上门检测”升级为“功能区自动监测站+超标溯源联动执法”后，噪声超标查处量明显上升，生态部门认为自动监测提升了噪声发现能力。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 监测站运行稳定且数据准确，但未涉及噪声发现能力的提升
B. 同期该市将夜间噪声限值大幅收严使原合规场所普遍超标
C. 部分道路刚通车，车流量尚不稳定，噪声监测数据代表性不足
D. 投诉总量保持稳定，说明公众感知的噪声问题并未显著增加
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
削弱论证之另有他因。论点：自动监测提升了噪声发现能力；论据：噪声监管升级'功能区自动监测站+超标溯源联动执法'后噪声超标查处量明显上升。B指出同期该市将夜间噪声限值大幅收严，原合规场所普遍超标，查处上升可能源于限值口径收严这一他因而非监测能力，直接削弱。A运行稳定、C道路刚通车、D投诉总量稳定均不触及归因。确认答案为B。
原解析
B项指出限值收严这一他因，查处上升未必源于自动监测，直接削弱。A、C、D均不触及归因。