某市把燃气瓶装配送监管由“门店台账登记”升级为“钢瓶芯片追溯+配送轨迹联网”后，…
某市把燃气瓶装配送监管由“门店台账登记”升级为“钢瓶芯片追溯+配送轨迹联网”后，违规充装查处量明显上升，住建部门认为芯片联网提升了发现能力。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 配送企业总数稳定且配送路线未变，但违规充装查处量上升与芯片无关
B. 芯片读取稳定且数据上传及时，但部分门店刚换钢瓶导致追溯效果有限
C. 部分门店刚换钢瓶且芯片安装率提高，但配送轨迹联网仍能发现违规行为
D. 同期该市将违规充装认定范围大幅扩展致同样行为更易被认定
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
切入点：结论是芯片联网提升了发现能力，削弱需说明查处量上升另有他因。A项说与芯片无关但未给替代原因，力度弱；B项追溯效果有限反而支持了发现能力提升有限；C项承认联网能发现违规，是加强；D项指出认定范围扩大导致查处量上升，直接拆桥，说明芯片未必提升发现能力。排除A、B、C后，确认答案为D。速记：另有他因，拆桥最强。
原解析
D项指出认定范围扩展这一他因，查处上升未必源于芯片联网，直接削弱。B、C、A均不触及归因。