某品牌宣称：使用其护眼台灯的学生，视力下降比例低于使用普通台灯的学生，因此该台灯…
某品牌宣称：使用其护眼台灯的学生，视力下降比例低于使用普通台灯的学生，因此该台灯能保护视力。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 该台灯的价格是普通台灯的三倍，且其光源亮度可调节，但价格因素并不直接影响视力保护效果
B. 购买该高价台灯的家庭普遍更重视用眼卫生，严格控制孩子的用眼时长和姿势
C. 部分学生同时使用两种台灯，但使用普通台灯的时间更长，且未发现视力差异
D. 台灯的设计获得过工业奖项，但该奖项主要基于外观而非光学性能，与视力保护无关
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
用削弱方法中的另有他因（混杂因素）解题。论点：该护眼台灯能保护视力；论据：用其台灯的学生视力下降比例更低。B项指出购买这种高价台灯的家庭普遍更重视用眼卫生、严格控制孩子用眼时长和姿势，视力差异可能源于用眼习惯而非台灯本身，混杂因素削弱最强。A价格三倍、C部分学生混用、D获工业奖项均不触及因果。确认答案为B。
原解析
B项指出购买人群本身用眼习惯更好，视力差异可能源于习惯而非台灯，构成混杂因素削弱。A是价格信息，C是个例干扰，D是外观奖项，均不触及因果。