某市开展“光盘行动”宣传后，餐馆厨余垃圾量下降两成，主办方认为宣传有效减少了浪费…
某市开展“光盘行动”宣传后，餐馆厨余垃圾量下降两成，主办方认为宣传有效减少了浪费。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 部分餐馆推出了小份菜，但顾客仍会多点菜，浪费并未减少，甚至可能因小份而多点，总量反而增加
B. 有市民表示支持光盘行动，但实际就餐时仍会剩菜，支持流于形式，且宣传后厨余垃圾量下降可能源于季节性因素
C. 同期该市推行厨余垃圾按量收费，餐馆为省费用大量将剩菜私自混入其他垃圾
D. 宣传海报覆盖了全市餐馆，但海报设计简单，未能引起顾客注意，且宣传时间较短，效果有限
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用加强削弱的削弱方法：另有他因、断开论据与论点的联系。论据：厨余垃圾量下降两成；论点：宣传减少了浪费。C项指出同期推行按量收费，餐馆为省钱把剩菜私自混入其他垃圾，统计量下降是垃圾转移而非浪费减少，拆桥削弱最强。A小份菜反而支持宣传见效，B、D只是宣传覆盖情况。确认答案为C。
原解析
C项指出厨余垃圾量下降可能是餐馆为避费而转移垃圾所致，统计量的减少不等于浪费真正减少，直接削弱归因。A反而支持宣传见效路径，B、D是宣传覆盖情况，均不削弱。