某市把非法捕捞监管由“江岸巡查”升级为“视频智能识别+渔获交易溯源核查”后，非法…
某市把非法捕捞监管由“江岸巡查”升级为“视频智能识别+渔获交易溯源核查”后，非法捕捞查处量明显上升，渔政部门认为识别溯源提升了发现能力。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 识别算法精准，但算法本身并不能直接提升发现能力，且未涉及监管方式变化的影响
B. 部分江段刚禁渔，但禁渔时间短并不必然导致查处量上升，且与识别溯源无直接关联
C. 同期该市将非法捕捞认定情形大幅扩充致同样行为更易被记录
D. 持证渔船总数稳定，说明捕捞活动规模未变，但未考虑非法捕捞行为的变化趋势
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用加强削弱中的'另有他因'削弱法。渔政部门由'非法捕捞监管升级为视频智能识别+渔获交易溯源核查后非法捕捞查处量明显上升'推出识别溯源提升了发现能力。C项指出同期该市将非法捕捞认定情形大幅扩充，致同样行为更易被记录——认定口径放宽这一他因足以推高查处量，上升未必源于识别溯源，直接削弱归因。A算法精准是性能描述；B部分江段刚禁渔、D持证渔船稳定均不触及归因。确认答案为C。
原解析
C项指出认定情形扩充这一他因，查处上升未必源于识别溯源，直接削弱。A、B、D均不触及归因。