（2011国考·通用卷）研究人员对四川地区出生的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，…
（2011国考·通用卷）研究人员对四川地区出生的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素 等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐 龙死于慢性中毒。 如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是：
A. 恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石
B. 恐龙化石内还有很多相应的解毒元素
C. 这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡
D. 在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用加强削弱的削弱辨析（选不能质疑项）。论点：这些恐龙死于慢性中毒；论据：化石内有毒元素超高。A项毒素是死后从土壤渗入，切断论据与死因联系，可质疑；B项体内另有解毒元素，说明未必中毒，可质疑；C项属自然死亡，另有他因直接质疑。D项说附近植物化石有毒元素很少，与恐龙是否慢性中毒无直接关系，不能质疑推测。确认答案为D。
⚡速度版
【秒杀路径】1. 论证结构：化石毒元素超高→恐龙慢性中毒死亡。2. 小P排除：A“土壤渗入”断开证据，B“解毒元素”削弱中毒，C“自然死亡”否定结论。3. D仅说植物化石毒元素少，未否定恐龙体内毒元素高或其中毒死亡，不能质疑。
【目标用时】60秒
【同类题套路】削弱论证先找“论据→论点”：优先选否定论点、断开联系或另有他因；无关信息不能削弱。
原解析
第一步：找到论点和论据。本题论点是恐龙死于慢性中毒。论据是化石内有毒元素比现代陆生动物高出几 百倍甚至上千倍。第二步：判断削弱方式。本题论点和论据间存在因果关系，所以须削弱论点。第三步：逐一判 断选项的作用。A 项说毒素来自死后；B 项说有解毒元素，指出可能不会中毒；C 项说死亡是因为年老，是自然 死亡，不是中毒；A、B、C 三项均削弱了论点。D 项说的是植物化石，与恐龙无关，属无关项。 故正确答案为 D。