某研究将行走模式分为两类:一类是零星地短时间行走,另一类是不间断地行走 10 分…
某研究将行走模式分为两类:一类是零星地短时间行走,另一类是不间断地行走 10 分钟以上。该研究追踪了某国 16732 名 66 岁至 78 岁女性,4 年随访期间有 804 名女性去世。结果发现,不管是零星散步还是较长时间的不间断行走,步数更多的人寿命更长;在约 4500 步之后,这种效应趋于稳定。研究者提出,只要开始走路,就能降低老年女性死亡风险。以下各项如果为真,哪项不能质疑研究者的结论?
答案与解析
正确答案:A
花生十三讲解
削弱论证之选非。研究者结论:只要开始走路,就能降低老年女性死亡风险。B指出走路方式不当会危害健康,C指出能自主多走本身意味着整体健康状况更好,D指出坚持走路者另有生活内容与健康意识,均从方式局限或因果倒置角度质疑。A讲中青年女性步数与死亡率无关,与老年女性论题不一致,不能质疑。确认答案为A。
原解析
第一步,确定题型。根据提问方式中的“不能质疑”,确定为削弱论证选非题。第二步,找论点和论据。论点:只要开始走路,就能降低老年女性死亡风险。论据:该研究追踪了某国 16732 名 66 岁至 78 岁女性,4 年随访期间有 804 名女性去世。结果发现,不管是零星散步还是较长时间的不间断行走,步数更多的人寿命更长;在约 4500 步之后,这种效应趋于稳定。研究者提出,只要开始走路,就能降低老年女性死亡风险。第三步,辨析选项。A 项:无关选项。论点强调的是开始走路和老年女性死亡风险的关系,而该项谈及的是中青年女性的生活方式,不具有质疑作用,符合。B 项:另有他因。该项解释了走路方式跟健康的关系,可能是正确的走路方式影响了死亡率,而不是只要走路了,就能降低死亡率,具有削弱的作用,排除;C 项:因果倒置。健康的人每天能够自主行走达到一定的步数,而不是走路导致良好的健康状况,从而减少了死亡率,具有削弱作用,排除;D 项:另有他因。该项指出影响健康的还有生活内容和健康意识,具有质疑作用,排除。因此,选择 A 选项。