海水经过海水淡化技术的处理可变成淡水,而海水的量是极其巨大的。因此,无须节约使用…
海水经过海水淡化技术的处理可变成淡水,而海水的量是极其巨大的。因此,无须节约使用淡水资源。最能质疑上述结论的是:
A. 近海海水的污染比较严重
B. 海水淡化成本高昂
C. 冰川水储量巨大,可替代海水淡化
D. 地球上的水资源总量是恒定的
答案与解析
正确答案:B
花生十三讲解
用削弱论证中的'可行性'削弱法。论点:海水量极大且可淡化,因此无须节约淡水。B项指出海水淡化成本高昂——技术上可行不等于经济上可大规模替代,淡水依然稀缺,节约仍有必要,直接质疑论点,削弱最强。A项近海污染只影响部分水源;C项冰川水可替代海水淡化反而支持水源充足;D项水资源总量恒定是背景事实,未针对'淡化能否解决稀缺'。确认答案为B。
原解析
题干由海水总量巨大推出无须节约淡水,隐含前提是海水能低成本、便捷地转化为可用淡水。B项指出海水淡化成本高昂,意味着实际利用受限,直接动摇“无须节约”的结论。A项污染严重只涉及近海,且可处理;C项冰川水可替代反而支持无须节约;D项水资源总量恒定与海水淡化无关,不能有效质疑。故B项最能削弱。