为了减少温室气体排放，有效应对全球气候变暖，有些专家建议，应把燃树发电作为削减二…
为了减少温室气体排放，有效应对全球气候变暖，有些专家建议，应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略。他们认为，树木比煤、天然气更具有“碳中性”，砍树燃树所产生的二氧化碳将会被在原地再次生长的树木吸收。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？
A. 砍树之后及时栽树，新生的树木就会再次吸收空气中的碳，形成稳定的碳循环
B. 燃树发电的政策建议一旦实施，可能会导致乱砍乱伐，加剧全球环境生态危机
C. 碳循环的计算比较复杂，砍树燃树释放的碳与栽树重新吸收的碳可能并不相等
D. 砍树燃树排放的碳要等到新栽树苗长大后才能被完全吸收，时间上存在滞后性
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用削弱方法解题。论点：应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略，论据是砍树燃树排放的二氧化碳会被原地新长的树木吸收。D项指出这些碳要等新栽树苗长大后才能被完全吸收，时间上存在明显滞后，说明短期内排放并未被抵消，碳中性的论据站不住，质疑最强。A是加强，B讲乱砍滥伐属另一话题，C只说可能不等方向不明。确认答案为D。
原解析
第一步：找出论点和论据。论点：应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略。论据：树木比煤、天然气更具有“碳中性”，砍树燃树所产生的二氧化碳将会被在原地再次生长的树木吸收。第二步：逐一分析选项。A项：新生树木吸收碳形成稳定碳循环，重复了论据的内容，补充论据进行加强，无法削弱，排除；B项：燃树发电会加剧生态危机，说的是燃树发电的不良后果，而题干所讨论的是燃树发电是否能削减二氧化碳排放，二者话题不一致，属于无关选项，无法削弱，排除；C项：释放的碳和吸收的碳可能并不相等，那到底是释放的碳多还是吸收的碳多，并不明确，排除；D项：碳在树苗长大后才会被完全吸收，时间上存在滞后性，说明至少对于树苗还没有长大的那段期间来说，还是存在污染的，不能削减二氧化碳的排放，能削弱，当选。