归谬法：是指通过假定被反驳的论题为真，由此引申出一个明显荒谬的结论，从而确定被反…
归谬法：是指通过假定被反驳的论题为真，由此引申出一个明显荒谬的结论，从而确定被反驳的论题虚假的 方法；根据定义，乙用了归谬法的是
A. 甲说：“你看，路边树上结满李子肯定很甜。”乙说：“如果是甜的早被人摘走，怎么可能结满果树呢？
B. 甲说：“核电站具有放射性；因此是肮脏的。“乙说”“那大自然也有放射性，难道说大自然也是肮脏的吗？”
C. 甲说：“所有被告人都是有罪的。”乙说：“民事诉讼中的被告人就是无罪的。”
D. 甲说：“如果把5只鸽子放进2个鸟笼，则至少有2只在同一个鸟笼”，乙说：“也存在一个鸟笼只有一只 的情况。”
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
要素法。归谬法要素：先假定被反驳的论题为真，由此引申出明显荒谬的结论，从而证明该论题虚假。逐项比对：B乙先承认甲'有放射性即肮脏'的标准，推出大自然也是肮脏的这一荒谬结论，从而反驳甲，符合。A乙是另作因果推断，C乙直接举出反例，D乙是对结论提出异议，均未先假定对方论题为真再引申。确认答案为B。
原解析
第一步，提取定义关键词句。 “假定被反驳的论题为真“ “引申出一个明显荒谬的结论” 第二步，逐一分析比较选项。 A 项：李子甜可能存在结满果树这种状态，不符合定义关键词“引申出一个明显荒谬的结论”，不满足定义。 B 项：乙说大自然也有放射性，根据“也”推知，乙承认了核电站具有放射性，符合定义关键词“假定被反驳的 论题为真“，大自然有放射性就肮脏是荒谬的符合定义关键词“引申出一个明显荒谬的结论”，满足定义。 C 项：乙所陈述的“民事诉讼中的被告人就是无罪的”这种情况是存在的，不符合定义关键词“引申出一个明显 荒谬的结论”，不满足定义。 D 项：乙的表述不满足“引申出一个明显荒谬的结论”，乙所陈述情况确实存在，不满足定义。 故正确答案为 B。