某机构为研究“轻断食”与人体健康的关系，招募一批志愿者做试验。志愿者分为两组，试…
某机构为研究“轻断食”与人体健康的关系，招募一批志愿者做试验。志愿者分为两组，试验期6个月， 饮食推荐量实行同一标准。第一组志愿者，每个月中有5天连续断食，第1天，热量摄入被减至推荐量的一 半，后4天每日仅为推荐量的三分之一。第二组志愿者，在试验期中的每一天都正常饮食。试验结果显示， 第一组志愿者的身体状况得到明显改善。由此研究人员得出结论：“轻断食”使志愿者体内产生较多酮体， 氧化应激和炎症标志物水平均有所下降。 以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论？
A. 所招募志愿者的身体机能和应激反应等本身就有差异
B. 实行连续断食的某位志愿者的身体炎症得到较大缓解
C. 试验开始之前志愿者体检显示相关健康指标基本相似
D. 第二组的某位志愿者在试验结束后健康水平有所下降
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用削弱方法解题。论点：轻断食使体内产生较多酮体、氧化应激和炎症标志物水平下降，论据是分组对照后第一组身体状况明显改善。A项指出所招募志愿者的身体机能和应激反应本身就有差异，说明两组起点不一致，改善可能源于个体差异而非断食，直接动摇对照实验的有效性，削弱最强。B、C分别以个例和相似指标加强，D是实验后个例情况。确认答案为A。
原解析
第一步：找到论点论据。 论点：“轻断食”使志愿者体内产生较多酮体，氧化应激和炎症标志物水平均有所下降。 论据：做了一组对照试验，试验结果显示，第一组志愿者的身体状况得到明显改善。 第二步：逐一分析选项。 A 项：志愿者的身体机能和应激反应等本身就有差异，试验的前提条件不一致，削弱论据，当选； B 项：连续断食的志愿者身体炎症得到缓解，举例加强论点，排除； C 项：志愿者的健康指标基本一致，试验的前提条件相同，加强论据，排除； D 项：第二组志愿者在试验结束后健康水平下降，实验后的志愿者情况与实验结果无关，排除。 故正确答案为 A。