在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中，某课题组将实验对象分成两个组：实验组和对…
在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中，某课题组将实验对象分成两个组：实验组和对照组、两组的重 症率都在 20%左右，和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示：对照组 18 例中死亡 7 人，病死率为 39%； 使用该药的实验组 34 例中死亡 3 人、病死率仅为 8.8%。课题组由此认为、该药物对此病症具有明显的疗效。 下列 （ ） 项如果为真，最能质疑课题组的结论。
A. 该药物组成成分并没有全部公开
B. 同期患该病症的整体死亡率为 4.7%
C. 在普通人群中、患该病症的人数不到 1%
D. 在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
用削弱方法解题。论点：该药物对此病症有明显疗效，论据是对照组病死率百分之三十九而用药组仅百分之八点八。B项指出同期患该病症的整体死亡率仅为百分之四点七，说明对照组的病死率异常偏高、样本不具代表性，两组对比结果不可靠，同时用药组的百分之八点八也未低于整体水平，直接质疑疗效结论。A成分未公开、C患病率低、D古籍记载均不触及疗效比较。确认答案为B。
原解析
题干通过实验组病死率8.8%远低于对照组39%推出药物有效，但对照组样本仅18例，且两组重症率虽相近，却未提及两组患者年龄、基础疾病等关键变量是否均衡。B项指出同期整体病死率仅4.7%，远低于实验组的8.8%，说明该药组的病死率反而高于未用药的整体人群，直接削弱了“药物有效”的结论。A项成分未公开与疗效无关；C项患病率低不涉及病死率；D项古籍记载更不能证明现代疗效。故B项最能质疑。