某市把电动自行车监管由“路面查处”升级为“车辆赋码登记+违规充电智能识别”后，违…
某市把电动自行车监管由“路面查处”升级为“车辆赋码登记+违规充电智能识别”后，违规查处量明显上升，公安部门认为赋码识别提升了发现能力。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 赋码登记流程顺畅，且车主配合度高，但并未直接提升违规发现能力
B. 同期该市将电动车违规认定情形大幅扩充致同样行为更易被记录
C. 部分车主刚换新车，新车均需赋码，但赋码后违规行为并未减少
D. 电动车保有量稳定，但路面警力增加，查处力度加大，违规量上升
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
用削弱论证中的'统计口径变化'削弱法。公安部门结论：车辆赋码登记加违规充电智能识别提升了违规发现能力，依据是违规查处量明显上升。B项指出同期该市将电动车违规认定情形大幅扩充，致使同样行为更容易被记录——查处量上升可能只是认定口径放宽的结果，而非发现能力增强，数据基础被抽换，削弱最强。A项赋码顺畅反而支持；C项车主换新车与查处量无关；D项保有量稳定排除的是车辆增加因素，不构成削弱。确认答案为B。
原解析
B项指出认定情形扩充这一他因，查处上升未必源于赋码识别，直接削弱。A、C、D均不触及归因。