一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机…
一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另一半人都用安慰剂3个月。研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10%的人罹患精神分裂症；而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40%。由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。以下各项如果为真，则除了哪项均能质疑上述研究人员的结论？
A. 被试对象的数量仍然偏少，且每个被试者在7年中的发展差异较大
B. 被试对象的年龄跨度较大，实验开始时有人可能已是青年而非少年
C. 鱼油片剂曾被尝试治疗成年精神分裂症患者，但实验发现没有效果
D. 被试对象服用鱼油片剂的时间较短，不足以形成稳定、明显的疗效
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用削弱论证的排除分析法，注意问的是'除了哪项均能质疑'。结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。A项样本数量偏少且个体发展差异大，质疑数据代表性；B项年龄跨度大、部分被试已非少年，质疑结论中'青少年'的适用性；D项服用时间较短不足以形成稳定疗效，质疑因果稳定性。C项讲的是鱼油治疗成年患者无效——治疗与预防是两回事，成人与青少年也是不同对象，不能否定其预防作用，构不成质疑。确认答案为C。
原解析
论点：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。论据：服用鱼油片剂组中只有10%的人罹患，安慰剂组为40%。A项被试数量少且发展差异大，削弱论据；B项样本选取不科学，削弱论据；C项讨论治疗而非预防，论题不一致，不能质疑；D项研究设计不科学，削弱论据。因此选择C选项。