近来，有科学家研究了历史上气候变化对人类社会的影响。他们发现，全球超过80%的国…
近来，有科学家研究了历史上气候变化对人类社会的影响。他们发现，全球超过80%的国家及地区在气候寒冷时期爆发的战争次数是温暖时期的两倍；在中国过去的1000多年里，战争、大范围动乱和朝代更替大都对应着特别漫长的寒冷时期；欧洲1550年到1850年的“小冰期”与欧洲历史上发生过的猎巫事件甚至法国大革命之间都存在紧密的联系。由此，他们得出结论：气候变冷会导致社会冲突和朝代更替的发生。以下哪项如果为真，最能质疑上述科学家的观点？
A. 气候变化总在发生，社会冲突、朝代更替也总在发生，共同发生变化的东西不一定存在因果联系
B. 气候变暖是引发人类冲突与战争的重要原因，例如，在1981年到2002年间的温度升高期间，撒哈拉以南非洲国家内战的次数比平时有所增加
C. 2003年，由于印度洋升温影响季风活动，导致苏丹达尔富尔地区降水大幅度下降，引发粮食和水资源严重短缺，继而引发武装冲突
D. 气候变冷比气候变暖更可怕，气候变冷意味着农作物收成下降，粮食、能源供应紧张，人们的日常生活受到更为严重的影响
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用削弱论证中的'相关非因果'削弱法。科学家由气候寒冷期与战争、动乱、朝代更替在时间上对应，得出'气候变冷会导致社会冲突和朝代更替'的因果结论。A项指出气候变化总在发生，社会冲突、朝代更替也总在发生，共同变化的东西不一定存在因果联系——直接点破论证把时间上的伴随当成因果的逻辑缺陷，釜底抽薪，质疑最有力。B项气候变暖也引发冲突、C项升温引发达尔富尔冲突，只能说明变暖也有影响，不能否定变冷的作用；D项强调变冷更可怕反而支持原结论。确认答案为A。
原解析
题干通过历史数据归纳出气候寒冷与战争、动乱相关，进而断言气候变冷导致冲突和朝代更替。A项直接指出相关不等于因果，切断了从时间关联到因果推理的链条，从根本上质疑了结论。B项支持气候变暖也会引发冲突，但并未否定气候变冷的作用，反而说明气候因素可能双向影响，削弱力度弱。C项描述气候变暖引发冲突，与题干论点方向相反，不能质疑。D项强调气候变冷的危害，反而在支持题干观点。故A项最能质疑。