某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。第一批被安排睡得很晚，从而减…

正确答案：A

花生十三讲解

用加强方法解题。原结论：被吵醒使测试者缺乏慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力的关键；质疑者怀疑该研究可信度。A项指出只减少总睡眠时间的第一批测试者积极情绪下滑并不明显，与被多次吵醒的第二批形成鲜明对照，说明情绪受损确实源于睡眠被打断而非睡眠时间不足，强化了原研究结论，最能反驳质疑者，当选。B第二批人长期情绪不佳反而支持质疑，C两批条件接近只是背景保障力度弱，D实验前精力参差不齐恰是质疑理由。确认答案为A。

原解析

第一步：找出论点和论据。 论点：有研究者对“被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键”这 一结论的可信度提出质疑。 论据：两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间；第二 批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。结果显现：第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精 力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。 第二步：逐一分析选项。 A 项：第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显，与第二批严重影响做了比较，说明慢波睡眠确实 是恢复精力感的关键，补充了实验结果，证明研究是有可信度的，可以削弱质疑者，当选； B 项：第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极，说明实验前提条件不一致，削弱实验结论，可以 支持质疑者，排除； C 项：题干的实验结果是每一个实验对象本身实验前后积极情绪指数的比较，并不是不同的实验对象的积 极情绪指数的比较， 所以实验前所有实验对象的健康状况和心理素质的情况对实验的结果不会产生影响，因 此该项无法反驳质疑者，排除； D 项：两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐，说明实验前提条件不一致，削弱实验结论，可以 支持质疑者，排除。 故正确答案为 A。