去年全年甲城市的空气质量优良天数比乙城市的空气质量优良天数多了 15%。因此，甲…
去年全年甲城市的空气质量优良天数比乙城市的空气质量优良天数多了 15%。因此，甲城市的管理者去年在环境保护和治理方面采取的措施比乙城市的更加有效。下列哪项问题的答案最能对上述结论做出评价？
A. 甲、乙两个城市在环境保护和治理方面采取的措施有何不同
B. 在环境保护和治理方面采取的措施能否在短时间内起到提升空气质量的效果
C. 甲城市的居民因空气质量引发的健康问题是否比乙城市更少
D. 如果采取了甲城市的措施，乙城市的空气质量是否也能得到显著提升
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用解释评价法解题。结论：甲城空气优良天数比乙城多15%，故甲城管理者的环保治理措施更有效。D项提出如果乙城采取甲城的措施其空气质量是否也能显著提升，这一问题的答案直接检验措施本身是否为差异原因：若能提升则结论成立，若不能则说明差异源于地理气候等因素，评价力度最强，当选。A措施有何不同只是描述差异，B短时间见效偏离比较，C健康问题属另一话题。确认答案为D。
原解析
题干由甲城优良天数比乙城多15%推出甲城环保措施更有效，但天数差异可能源于气候、地理等非管理因素。D项通过问“若乙城采取甲城措施能否同样提升”，可检验措施是否具有普遍有效性：若不能，则差异可能由其他因素导致，削弱结论；若能，则支持结论。A项仅比较措施差异，未关联效果；B项涉及时间，但题干未限定短期；C项健康问题与空气质量相关，但偏离“措施有效性”的核心比较。故D项最能评价论证。