某市把游泳场馆水质监管由“季度抽检”升级为“余氯浊度在线监测+超标自动停业整改”…
某市把游泳场馆水质监管由“季度抽检”升级为“余氯浊度在线监测+超标自动停业整改”后，违规查处量明显上升，监管部门认为在线停业提升了发现能力。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 部分场馆刚换滤砂，水质本应更好，却因新设备灵敏度高而被误判为违规
B. 在线监测设备运行顺畅，能实时准确反映水质状况，使监管效率显著提升
C. 同期该市将水质违规认定情形大幅扩充致同样行为更易被记录
D. 游泳场馆总数保持稳定，但客流量增加导致水质波动，违规查处量随之上升
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
切入点在因果削弱：结论是“在线停业提升了发现能力”，需找他因。C项说明违规认定标准同期扩大，查处量上升可能因标准变严而非监测升级，直接拆桥削弱。A项误判是设备问题，但“被误判为违规”不等于查处量上升主因，且未否定发现能力提升；B项支持结论；D项客流量增加导致水质波动，虽是他因，但“水质波动”本身仍可能被在线监测发现，未直接否定监测作用，力度弱于C。确认答案为C。速记：他因拆桥最致命，标准扩大是硬伤。
原解析
C项指出认定情形扩充这一他因，查处上升未必源于在线停业，直接削弱。B、A、D均不触及归因。