某健身房推出'团课打卡返现'活动后，会员月均到店次数明显上升。店长认为，返现活动…
某健身房推出'团课打卡返现'活动后，会员月均到店次数明显上升。店长认为，返现活动是到店次数上升的主要原因。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 返现金额不高，对多数会员的吸引力有限，难以解释到店次数的大幅上升
B. 个别会员从不参加团课，但他们的到店次数也明显上升，说明返现并非唯一因素
C. 同期健身房搬入了距地铁站更近的新场馆，交通便利度大幅提升
D. 团课教练很受欢迎，但团课本身并未增加会员的到店次数，反而可能因教练原因减少
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
削弱因果论证，核心是找“他因”。题干说返现导致到店次数上升，C项指出同期搬入地铁站附近新场馆，交通便利也能解释上升，属于典型的另有他因削弱，力度最强。A项说返现吸引力有限，只是质疑返现效果，并未排除其他原因，削弱力度弱；B项提到个别会员不参加团课也上升，说明返现非唯一因素，但“个别”样本太窄，且未直接否定返现作为主因；D项说团课教练受欢迎但团课本身没增加次数，与题干“到店次数”关联不直接，无关或削弱极弱。确认答案为C。速记：因果削弱找他因，搬馆便利最致命。
原解析
健身房返现活动后到店次数上升，店长认为返现是主要原因。C项同期搬入新场馆，交通便利度提升，这提供了其他共同原因，直接削弱了归因于返现的结论。A、B、D虽有削弱但力度不如C。