小糖藕的宠物犬被邻居投喂致病，投喂人的责任认定是：

正确答案：B

花生十三讲解

切入点：先看投喂这个行为是“好意”还是“有过错”。民法典第1165条，过错责任原则，有过错才担责，不是一律免责。邻居投喂致病，说明投喂方式或食物有问题，存在过错，所以A说一律免责错，B对。C说犬主未拴绳自担全部，这混淆了饲养人责任和第三人侵权，未拴绳是另一层责任，不能免除投喂人过错。D物业无过错不担责。确认答案为B。速记：好意施惠有过错，照赔不误没商量。

原解析

邻居投喂宠物犬导致其患病，投喂人虽无主观过错但因未尽到安全注意义务造成损害，应承担侵权赔偿责任。选项A好意施惠行为一般免责但本题存在实际损害；C犬主未拴绳可视为过失责任；D物业公司不承担直接责任，故正确答案为B。