明示毁约是指一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来…
明示毁约是指一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同。默示毁约是指在履行期限到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期限到来之时不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。 根据上述定义，以下符合默示毁约的是：
A. 甲公司与乙公司签订了进出口贸易合同，合同到期后一个月，甲公司仍无法生产出足够数量的商品，乙公司拒绝交付尾款B. 甲公司与乙公司签订2年合同，约定合同期间甲公司向乙公司投资2千万元支持其创业，合同执行1年后，甲公司发生债务危机，告知乙公司其将不再支付剩余的资金C. 甲公司发现为其供货的乙工厂出现工人罢工事件，担心乙工厂停工影响出货进度，而乙工厂一直没有请工人恢复生产，甲公司欲中止合同D. 张三与李四约定，张三以5万元购入李四的古董花瓶，等待支付尾款期间，张三听闻李四的花瓶被盗，遂向李四讨要定金先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 59%｜考点：常规问法】
第一步：找出定义关键词。
明示毁约：“一方当事人无正当理由”、“明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同”；
默示毁约：“在履行期限到来之前”、“以自己的行为表明其将在履行期限到来之时不履行合同”、“另一方有足够的依据”。
第二步：逐一分析选项。
A项：合同到期后，不符合“在履行期限到来之前”，不符合默示毁约的定义，排除；
B项：甲公司告知乙公司其将不再支付剩余资金，是明确肯定地告诉乙公司将不履行合同，不符合“以自己的行为表明其将在履行期限到来之时不履行合同”，不符合默示毁约的定义，排除；
C项：乙工厂一直没有请工人恢复生产，符合“以自己的行为表明其将在履行期限到来之时不履行合同”，甲公司欲中止合同，说明合同还未到履行期限，符合“在履行期限到来之前”，符合默示毁约的定义，当选；
D项：张三听闻李四的花瓶被盗，不符合“另一方有足够的依据”，不符合默示毁约的定义，排除。
故正确答案为C。
考点常规问法