锤锤与甲公司签订合同，约定2022年5月锤锤向甲公司交付500吨河砂。后因突发疫…
锤锤与甲公司签订合同，约定2022年5月锤锤向甲公司交付500吨河砂。后因突发疫情锤锤无法将河砂按时交付给甲公司，甲公司以锤锤未能按时交付河砂为由，要求锤锤承担违约责任；疫情后，锤锤开了一家运输公司，某日替乙公司运送河砂。交付时，乙公司以锤锤运送河砂途中有掉落砂砾为由，让他承担违约责任。关于锤锤的违约责任，下列说法正确的是（ ）。
A. 锤锤只应承担未按时交付河砂给甲公司的违约责任B. 锤锤只应承担掉落砂砾的违约责任C. 锤锤应当承担对甲、乙两公司的违约责任D. “不可抗力”“合理损耗”属法定免责事由，锤锤不用承担违约责任先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 71%｜考点：民法典】
本题考查法律常识。
A项错误，根据《民法典》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”突发疫情属于“不可抗力”，锤锤因突发疫情不能按时交付河砂不用承担违约责任。
B项错误，根据《民法典》第八百三十二条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”运送河砂途中掉落砂砾属于合理损耗，锤锤不用承担违约责任。
C项错误、D项正确，突发疫情属于“不可抗力”，运送河砂途中掉落砂砾属于“合理损耗”，锤锤不用承担违约责任。
故正确答案为D。
考点民法典