前段时间网上说的“不建议多用空气炸锅”并非完全没有道理，为何会被网友吐槽和回怼？…
前段时间网上说的“不建议多用空气炸锅”并非完全没有道理，为何会被网友吐槽和回怼？很大原因在于支撑观点的理由站不住脚，往往是抛开剂量谈危害，因此，很容易造成 。丙烯酰胺虽是潜在致癌物，但只要摄入量在安全范围内，又何必 ？判断一个事物健康与否，既要讲清楚前提，要有频率与量的考量，也要具备一定的常识。 依次填入画横线部分最恰当的一项是：
A. 混淆视听 自相惊忧B. 骇人听闻 惴惴不安C. 危言耸听 杞人忧天D. 捕风捉影 心有余悸先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 72%｜考点：对应关系-前后呼应】
第一空，根据横线前“因此”可知，横线处应为抛开剂量谈危害带来的不良后果。A项“混淆视听”比喻用假象或谎言让旁人分辨不清是非，C项“危言耸听”指故意说吓人的话，使听的人震惊，D项“捕风捉影”比喻说话做事丝毫没有事实根据，均符合文意，保留。B项“骇人听闻”指使人听了非常吃惊（多指社会上发生的坏事），侧重强调坏事是真实存在的，与文意相悖，排除。
第二空，根据横线前“只要摄入量在安全范围内”可知，横线处所在句子应体现不必为此担忧之意。C项“杞人忧天”比喻完全不必要的或缺乏根据的忧虑，符合文意，当选。A项“自相惊忧”指自己人互相惊动扰乱，造成不安，不符合文意，排除；D项“心有余悸”指危险的事情虽然过去了，回想起来还感到害怕，与文意无关，排除。
故正确答案为C。
【文段出处】《从空气炸锅能不能用说起（养生杂谈）》
考点对应关系-前后呼应关联关系-因果关系成语填空