，当存在其他基因序列与需要编辑的目的基因相似时，就有可能被基因组编辑错误识别，产…
，当存在其他基因序列与需要编辑的目的基因相似时，就有可能被基因组编辑错误识别，产生意料之外的基因改变。也就是说，基因组编辑有可能会偏离目标，这被称作“脱靶”。在受精卵的阶段开展基因组编辑，如果偏离目标基因的变异没有被发现的话，就会波及婴儿全身细胞，产生难以预料的后果。如果真的发生这样的事情，就是重大的医疗事故了。另一种情况是，在接受基因组编辑之前受精卵便发生了细胞分裂，这样就可能产生没有被编辑的细胞。随着胚胎发育，胎儿全身就将部分由编辑过的细胞、部分由未编辑的细胞构成，这被称作“胚胎嵌合”。这或许不会造成更严重的后果，但基因组编辑治疗的目标却很有可能无法达成。此外，基因组编辑的效率也是一个问题，在最早的人类胚胎基因组编辑研究中，只有大约一半的胚胎中致病基因被剔除，极少数成功表达了加入的正确基因。 问题：前不久，网上流行一种说法，称中国疫苗接种非常落后，还在用减毒活疫苗，而国外十几年前就全部改成灭活疫苗了，安全性好太多了。 假设下列论述为真，哪些有助于推翻上述说法？ ①有的疫苗只有减毒活疫苗，国内外都在用，例如卡介苗。 ②有的疫苗国内外用的都是灭活疫苗，例如流感疫苗。 ③有的疫苗国内外用的都不是减毒活疫苗，例如破伤风疫苗。 ④有的疫苗既有减毒活疫苗也有灭活疫苗，例如流脑疫苗。
A. ①②B. ①②③C. ①②④D. ①②③④先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 43%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：中国疫苗接种非常落后，还在用减毒活疫苗，而国外十几年前就全部改成灭活疫苗了，安全性好太多了。
论据：无。
本题只有论点，没有论据，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
①指出有的疫苗只有减毒活疫苗，国内外都在用，说明国外也在用减毒活疫苗，并没有都改成灭活疫苗，削弱论点；
②指出有的疫苗国内外用的都是灭活疫苗，说明国内也在用灭活疫苗，不是只用减毒活疫苗，削弱论点；
③指出有的疫苗国内外用的都不是减毒活疫苗，说明国内不是只用减毒活疫苗，削弱论点；
④指出有的疫苗既有减毒活疫苗也有灭活疫苗，但并未提及国内外具体的使用情况，与论点话题不一致，无法削弱。
综上所述，①②③均能够削弱题干论点，对应B项。
故正确答案为B。
考点削弱论点