下列关于听证程序的案例，符合《行政处罚法》规定的是（ ）。
下列关于听证程序的案例，符合《行政处罚法》规定的是（ ）。
A. 当事人在行政机关告知听证权利一个月后提出听证要求，行政机关应接受并安排听证B. 行政机关应在举行听证的三日前通知当事人及有关人员参加听证C. 一家企业因涉及环境污染被责令停产，该企业要求听证，听证过程中可委托三名代理人参加D. 当事人认为主持听证的人员与本案有直接利害关系，有权申请回避，行政机关同意并更换主持人先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 58%｜考点：行政法】
本题考查法律常识。
A项错误，根据《行政处罚法》第六十四条规定：“听证应当依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出······”所以，一个月后提出听证要求不符合法律规定的时间要求。
B项错误，根据《行政处罚法》第六十四条规定：“听证应当依照以下程序组织：······（二）行政机关应当在举行听证的七日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点······”所以，在举行听证的三日前通知当事人及有关人员参加听证不符合法律规定的时间要求。
C项错误，根据《行政处罚法》第六十四条规定：“听证应当依照以下程序组织：······（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理······”所以，委托三名代理人参加听证不符合法律规定的委托代理人数量要求。
D项正确，根据《行政处罚法》第六十四条规定：“听证应当依照以下程序组织：······（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避······”当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避。行政机关应当同意并更换主持人。
故正确答案为D。
考点行政法