岸上见 · 考公题库去刷题

2024年3月16日,A市B县市场监督管理局对B县内某餐饮店执法检查时,发现在当…

常识判断 · 法律 · 行政法 · 2024年 上海 练习题

2024年3月16日,A市B县市场监督管理局对B县内某餐饮店执法检查时,发现在当事人经营场所内没有反食品浪费标识,也未主动对消费者进行防止食品浪费的提示提醒。同时,发现当事人的后厨泔水桶内剩余大量菜肴,造成食品浪费。执法人员当场给予该餐饮店警告的行政处罚。 2024年3月20日,A市B县市场监督管理局对该餐饮店现场进行复查,发现当事人在接待包厢的消费者时,还是未在店内经营场所醒目位置未张贴或者摆放反食品浪费标识,也未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒,导致包厢客人就餐结束后,又剩余大量菜肴。该餐饮店上述行为违反了《中华人民共和国反食品浪费法》第七条第二款的规定,A市B县市场监督管理局对该餐饮店作出罚款1100元的行政处罚。处罚后,该餐饮店欲寻求行政救济。 问题:A市B县市场监督管理局先后给予某餐饮店警告与罚款的行政处罚。以下关于本案中警告与罚款的说法正确的是( )。

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. B县市场监督管理局先后给予某餐饮店警告与罚款的行政处罚违背一事不再罚原则B. B县市场监督管理局先后给予某餐饮店的警告与罚款分别属于声誉罚与财产罚C. B县市场监督管理局先后给予某餐饮店的警告与罚款,可以由法律设定D. B县市场监督管理局先后给予某餐饮店的警告与罚款,可以由地方规章设定
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:BCD

【正确率 18%|考点:行政法】
本题考查法律常识。
A项错误,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定:“对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的,按照罚款数额高的规定处罚。”B县市场监督管理局先后给予某餐饮店警告与罚款的行政处罚是依据不同的事由而作出的,但一事不再罚原则指的是同一违法行为不得给予两次以上的罚款的行政处罚。
B项正确,声誉罚是指行政主体对违法者的名誉、荣誉、信誉或精神上的利益造成一定损害以示警戒的行政处罚。主要包括了通报批评、警告等。财产罚是指使被处罚人的财产权利和利益受到损害的行政处罚,主要包括了没收违法所得、没收非法财物和罚款。
C项正确,根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条第一款规定:“法律可以设定各种行政处罚。”
D项正确,根据《中华人民共和国行政处罚法》第十四条规定:“地方政府规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。尚未制定法律、法规的,地方政府规章对违反行政管理秩序的行为,可以设定警告、通报批评或者一定数额罚款的行政处罚······”
故正确答案为BCD。
考点行政法

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「行政法」考点题目 ›

同考点相似题

查看「行政法」考点全部题目 →