薛某想在某地开采建筑用砂（风化砂岩），于是向相关部门递交材料申请采矿许可证，该部…
薛某想在某地开采建筑用砂（风化砂岩），于是向相关部门递交材料申请采矿许可证，该部门经过审查，认为其不具备采矿资质，遂不予下发采矿许可证。薛某不死心，于2023年10月在没有办理合法开采手续和证件的情况下，私自在该地开采建筑用砂（风化砂岩）。某日，B省A市自然资源和规划局接群众信访举报，有人正在进行非法采砂作业，遂立即指派执法人员到场进行查看。通过对薛某进行询问，了解到其没有办理合法的开采手续和证件，为了防止薛某继续进行开采，执法人员扣押了薛某的开采设备，并对薛某的违法开采行为展开调查。 在调查过程中，A市自然资源和规划局对薛某等人进行询问并制作了询问笔录，对非法开采现场进行拍照，并请B省煤炭地质勘察总院作出《薛某非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告》。报告显示，“经鉴定，薛某在A市某地非法开采建筑用砂（风化砂岩）5184立方米，造成矿产资源破坏，价值人民币126619.2元······”。经过调查，A市自然资源和规划局认定薛某在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2023年10月在某地非法开采建筑用砂（风化砂岩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属违法开采行为。A市自然资源和规划局对薛某作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》并依法送达，薛某向A市自然资源和规划局提交《听证申请书》，A市自然资源和规划局组织了听证会。最终依法责令薛某停止违法开采行为，并决定对其作出如下行政处罚：对薛某处以没收违法所得120000元，并处罚款37000元。 薛某对该处罚决定不服，向A市人民政府申请了行政复议，A市人民政府经过审理，认为事实有询问笔录、现场照片、鉴定报告、矿产资源破坏价值技术鉴定报告等证据予以证实，A市自然资源和规划局经过立案、询问当事人、现场勘测、处罚告知、听证告知、听证等程序作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。故维持了A市自然资源和规划局对薛某的处罚决定，薛某不服，欲提起行政诉讼。 问题：关于A市自然资源和规划局对薛某作出的没收违法所得和罚款的行政处罚决定，下列说法正确的有（ ）。
A. 薛某应当在十日内将罚款缴纳至A市自然资源和规划局B. 若薛某逾期未缴纳罚款，可对其每日按罚款数额的万分之五加处罚款C. 薛某对该行政处罚决定不服，可以不经行政复议直接提起行政诉讼D. 薛某在申请行政复议期间，原则上罚款不停止执行先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：CD
【正确率 14%｜考点：行政法】
本题考查法律常识。
A项错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十七条第一款和第三款规定：“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行或者通过电子支付系统缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。”因此，薛某应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行或者通过电子支付系统缴纳罚款，且不能缴纳至作出行政处罚决定的A市自然资源和规划局。
B项错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条第一款第一项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。”因此，若薛某逾期未缴纳罚款，可对其每日按罚款数额的百分之三加处罚款，而非万分之五。
C项正确，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定：“有下列情形之一的，申请人应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再依法向人民法院提起行政诉讼：（一）对当场作出的行政处罚决定不服；（二）对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服；（三）认为行政机关存在本法第十一条规定的未履行法定职责情形；（四）申请政府信息公开，行政机关不予公开；（五）法律、行政法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议的其他情形。”因此，没收违法所得和罚款不属于上述规定的先申请行政复议再提起行政诉讼的情形，薛某对没收违法所得和罚款的行政处罚决定不服，既可申请行政复议，也可不经行政复议直接提起行政诉讼。
D项正确，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十三条第一款规定：“当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”因此，薛某在申请行政复议期间原则上罚款不停止执行，需要按时缴纳。
故正确答案为CD。
考点行政法